GribStream

Précision des modèles de prévision par rapport à URMA

Ce tableau de bord compare les modèles de prévision NOAA à l'analyse URMA pour l'Amérique du Nord. Choisissez une ville pour voir le comportement local. Vous pouvez basculer la variable entre température à 2 m et vitesse du vent à 10 m. Modèles comparés côte à côte : NBM, GFS, HRRR, RRFS 2D fields, NAM CONUS Nest et AIGFS Surface.

Ce que vous voyez

Définitions des métriques clés

MAE (Mean Absolute Error) : la moyenne de |forecast − URMA| sur la fenêtre. Plus bas est meilleur.

Bias (biais) : la moyenne de forecast − URMA. Un biais positif signifie que le modèle surestime ; un biais négatif signifie qu'il sous-estime.

Erreur maximale : la plus grande erreur de la fenêtre. Utile pour repérer les valeurs extrêmes et les changements de régime.

Comment lire les panneaux

Sources de données et documentation : NBM · HRRR · GFS · RRFS 2D fields · NAM CONUS Nest · AIGFS Surface · URMA. Les requêtes utilisent le catalogue de paramètres partagés de GribStream, le shared-parameter catalog, afin que chaque modèle soit interrogé pour le même signal physique avec des unités de sortie cohérentes. Les valeurs de prévision sont sélectionnées telles qu'elles étaient connues au début de la fenêtre de 36 heures, puis comparées à l'analyse URMA publiée ensuite, avec un recul maximal de 24 heures.